只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则；只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。
当别人在讨论到底是公平重要，还是效率重要的时候，学过经济学的人会明白，其实在公平背后是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量，它们两者是一体的。
课堂小结 经济学关心的一个最核心问题是比较和选择。而要做好比较和选择，一个重要前提，就是不仅要看见那些看得见的东西，还要尽量去看见那些不容易看见的东西，那些需要通过推测才能看得见的东西。
人是自私的 —> 他有爱心 —> 爱心有限，爱心不能扩张 —> 于是我们需要一个陌生人互助的平台，那就是市场。
不是产品的原材料决定了产品的最终售价，而是最终产品的供求关系，决定了最终消费品的价格，而这个价格再反过来，决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格
在政府规制下，人们为了争取特殊优惠或经营权利，就会展开各种竞争，在这过程中总会产生社会资源的耗费。在经济学界，寻租一词特指这种向政府争取特殊优惠或权利的行为。
斯定律的意思是：当交易费用为零的时候，不管产权谁属，资源都会落到最有价值的用途之上。
当价格上升到一定程度的时候，横坐标需求量就减少；当价格下降，横坐标需求量就增加。这就是需求第一定律
我们今天继续介绍了需求第一定律的含义，那就是需求和供给之间没有绝对的区别。当价格比较低的时候，人们是需求者，当价格高到一定程度，人们就会从需求者变成供给者
需求第二定律是说：需求对价格的弹性，和价格变化之后流逝的时间长度成正比。也就是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性会增加。
它的含义是，每当消费者必须支付一笔附加费的时候，高品质的产品就相对低品质的产品变得便宜了，这笔附加费越高，高品质产品就变得越便宜。有时候我们把这个定律叫做“好东西运到远方去定律”。
人际之间的效用不可以比较，你怎么解决？ 数据不可得，你怎么解决？ 怎么样才能适当地奖惩，让人们主动地调整他们对未来的预期，不会犯过大的错误，这个问题怎么解决？
价格能够非常有效、非常节俭、目标非常明确地传递关于稀缺的信息； 价格能够指导人们进行生产，选择不同的生产方式； 价格能够解决奖惩的问题
每当我们指责以金钱为标准的时候，我们要牢牢记住放弃了金钱的标准，我们还得选另外一个标准。我们得看，另外一个标准是不是比用金钱的标准更好。
每当那些违反经济规律的政策颁布以后，就会造成各种各样的资源价值的耗散，而人是追求损失最小化的动物，他们就会想出各种各样不太符合规定的办法、迂回的办法，来尽量减少损失。这是一种不可避免的趋势。
今天我给你讲了实物补贴和货币补贴之间的权衡，对政府来说，实施实物补贴做起来可能更容易，更满足他们父爱主义的精神，而且可能更容易照顾亲近自己的供应商。但是要真正达到帮助穷人的目的，实际上，货币补贴才是浪费更小，效率更高，给穷人自由度更高的办法。
凡政策必遭遇对策
当政府执行价格管制政策的力度越强的时候，人们就不得不采用越迂回的方式，这时候社会所蒙受的无谓损失反而会更大。
权利是要由社会来保障实行的，是别人对你的认可，不是你自己认为有就有，是别人认为你有、别人愿意出来保护你行使的，那才叫权利。
4.产权保护的是物理属性，而不是经济价值
资源冲突时，根据责任，利益分配。来找到合作解
产权兴起的两个重要动力。一个是为了减少外部性；第二是由于交通成本下降、集聚带来的，对陌生人之间协调的需要。
产权的三个构成部分：使用权、收益权和转让权。而当中转让权是最重要的，因为转让权意味着永久地占有使用权和收益权。
文章说产权的保护分三种：第一个叫“财产原则”，第二个叫“责任原则”，第三叫“不可转让原则”。
所以我们得到一个重要的启发，就是我们在保护财产权的时候，到底是用财产原则还是责任原则，这当中的一个很重要的权衡方式，就是看交易费用。
在财产原则下，政府只对财产权进行了一次干预，就是确权。确权以后，财产权的让渡完全是别人的事情，产权人和其他人进行的自愿的交易，政府不再干预。
责任原则的意思是，当一个人侵害了别人的产权以后，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额不由原来的所有者定，而由第三方定。在责任原则下，政府对财产权的保护做了两重的干预。第一是确权；第二是当发生侵权行为的时候政府来决定赔偿的金额。
第三个原则叫“不可转让原则”。顾名思义，就是政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人。在不可转让原则下面，政府对财产权的保护进行了三重干预：第一，确权；第二，如果产生侵权的行为，那么由政府决定这个侵权的赔偿金额；第三，政府还禁止原来的产权所有者出让他的产权，不准卖，这也是一种保护：
虽然你没有使用权，但紧急情况你有避险权
在集体所有制下面，最多只有三个人上船。因为他们盯住的是“ 平均产量 ”这一栏，他们不想让自己的平均产量下降，一旦下降，他们就拒绝新人的进入。（新人可以选择贿赂加入，直到贿赂费用大于收益）
集体所有制里面行使的是成员权，每一个成员只关心他们所占有的资源，在他们成员权仍然有效的范围内产生的收益，超过这个有效期，资源带来多少收入他们不关心。
7.集体所有制下，资产交易的成本更加高昂
记住，私有制是盯着边际收益和边际成本的，因为剩下的东西都归他。所以，船主有积极性让资源发挥最大的经济效益。
3.所有权与经营权的分离
4.私有制下，人们更关心长远利益（它还有一个问题，那就是贫富分化。）
全员所有制，人们更关心平均产量， 最终平均产量会趋近于原来的产量。结果船的经济价值“消失了”
政府制定策略要降低无谓竞争
1.拥堵费筛选的不是贫富，而是需求
利率是人们推迟消费所要索取的一种补偿，所以未来越是不确定利率就越高。
有些人喜欢要现货，有些人喜欢要期货。有些人看重商品今天所发挥出来的效用，有些人看重商品未来所蕴含的价值。 那么这些偏好现货的人和那些偏好期货的人之间，就会产生交易，也就是说不耐产生交易
你想，如果一种产品将来根本不会发生短缺，而商人故意买了一大堆自己存起来，将来他能赚钱吗？他不能赚钱，他就要为自己错误的预测付出代价。 但如果他的预测是对的，将来真的发生了短缺的话，那么他今天囤积居奇的行为，就起到了一个重要的作用，那就是让人们从今天开始就省着点用，把重要的资源、把日渐稀缺的资源，分摊到未来的时间流里面使用，这样能产生的效用更大。没错，他可能因此赚了钱，但他赚钱，是因为他提供了服务——提供了熨平消费（指错峰消费）的服务——而获得的。
我们追求的不是一刹那的最高幸福，我们要追求的是幸福总量的最大化。
投资是时间维度上的平衡消费
节制饮食、运动健身，这些决定其实都跟人们对未来的预期有关，人们追求的是未来收入的最大化，而不是一刹那享受的最大化。
这就是贴现率的概念—— 在今天看来的未来价值打折的程度。
贴现率决定了商品在未来的价值。以及现在值得花多少钱去做
你把所有的伙食费交给政府，然后政府给你提供免费的饮食，这不是一个好主意。同样，你把所有的医疗费都先交给政府，然后政府向你提供免费的医疗，也不是一个好主意。结果每个人都得不到好的服务
期货市场并不是一种赌博，也不是一种零和游戏，它是一种重新分配风险的市场机制。
由于人们的风险偏好不同，通过重新分配风险，参与重新分配风险的各方，他们的处境都能够得到改善
所以每当我们讨论投资周期长、投资金额巨大的项目的时候，我们说政府做还是私人做更好？关键是谁对成败更敏感，谁会有更大的积极性去追求真相，谁会更迅速地认错。
所谓的完全竞争状态，指的是这样一种状态：首先市场里有大量的买家和卖家，数不清的买家和卖家，他们交易的商品没有任何质的差别，都是同质的，同样一种商品。任何一位买家或者卖家，他都不能够通过控制他的买卖量来影响价格，因为他的买卖量跟整个市场的买卖量相比都是微不足道的。
对不同的产品、对不同的产量、对不同的消费者收取不同的价格，那么这种无谓的损失就会消失，生产者就可以把可以生产的、值得生产的所有产品，都生产出来，满足消费者的需要。 所以价格歧视能够促进生产、消除浪费，最大限度地满足社会的需求。是好事，不是坏事。
第一，博弈产生权利，权利影响动机。 第二，耐心决定利率，利率影响价值。 第三，消息影响价格，价格随机行走。 第四，风险影响收入，保险可买平稳。 第五，分工提高产量，交易增进幸福。
从今天起，我们逐个讨论人们增加信任、克服信息不对称困难的办法。今天讲了三个： 重复交易； 第三方背书； 通过增加附加成本来发信号。
今天我们讲了三种克服信息不对称的办法：质保、延保和收入共享合同。通过质保，我们可以让消费者帮助发现质量问题，有效降低质检成本；通过延保，商人也可以把那些对产品质量要求比较高的消费者甄别出来，让他们承担更高费用，从而让产品的生产成本与收益更加接近；而收入共享合同，则可以鼓励合作各方尽力保证自己所提供产品或服务的质量。
当然，我们说的是在人们既没有重复交易的机会，又没有办法找到第三方认证，又不能够付出沉没成本，又没有抵押、没有人质、没有秘密可分享的时候，想要迅速拉近距离，那就只能靠自残。
今天我们讨论的是品质保证问题，我们说通过巨额广告和明星代言，能够保证产品的质量。 在市场交易中，做出种种示弱姿态的商家，其实恰恰是强者，他们有更多机会欺负消费者，所以需要做出示弱姿态，从而取信消费者，才能表明自己不会欺负消费者的决心，才能取信于消费者。
我们今天讲了零部件产品和管道产品之间的比较，我们说管道产品的品质检验要更困难，而其中一种非常有效的解决办法，就是进行产业的垂直整合。
所以什么时候更多的进行分工，什么时候更多的进行垂直整合呢？当中有一个规律，那就是半成品或者成品，它的品质检验成本如果比较低的话，它换手的次数就可以比较多，那就可以进行更多的分工。
很显然，银行是为了省事，不愿意去打扫，所以把这房子留下来的杂物留给年轻人。在银行心目中，这些杂物的价格也就跟打扫卫生的费用不相上下。而年轻人他接受了这个方案，自己打扫，他心目中想要得到的东西，大概也就是跟打扫卫生的费用差不多的经济价值。 双方在交易的过程中，压根没想过，他们交易的标的物会是价格这么高的艺术品。 或者说，这种纯属意外的标的物，完全不在交易双方的预期之中，不是意会的内容。所以法官判这八幅油画和雕像应该归还给银行。
这样的判决，其实也是非常符合经济效率原则的。因为在任何合同的履行过程中，人们都会遇到各种意外，要完全避免这些意外，人们就得付出非常高的成本。 比方说在这个案子里面，银行除非彻底地搜查这个房子，他们才可能签订这个合同，而银行之所以提出这个方案，恰恰就是因为他们不愿意付出仔细搜查这个房子的成本。 双方是在一种大致确定的情况下就签约的，如果这种做法受到了惩罚，人们就不敢这么做，世界上的交易就会因此大减，这对交易双方来说都是弊大于利的。
因为在现实生活中这种轻巧的承诺很常见，如果把它们都当做违约的话，那么法律诉讼的成本就会大增。
违约所造成的损失，并不一定百分百由违约者承担，合约的双方都得共同担负责任。原则是谁更知道损失有多大，谁就负相应的责任。 我准备明天去参加公务员考试，我跟出租车司机约好了，明天早上接我，结果第二天他没接我，他迟到了，于是就耽误了我的考试，我当不上公务员了，因此我就当不上科长、当不上处长，甚至当不上部长了。 你说这位出租车司机，要担负所有这些责任吗？不需要。他不知道他的责任是这么大的。如果这件事情这么重要的话，那我就应该多约几位出租车司机，甚至在考场附近找个酒店住下来，自己来避免自己能够预见的风险。
如果你跟别人签订合约，当中的风险是巨大的话，那么你自己就要做出更多的防范。 因为对方如果违约的话，他们承担的责任也是有限的。
意会这个概念的作用非常明显，那就是说凡合同都是不完备的，都是有语境的，在执行的过程中都是会遇到各种各样奇奇怪怪的突发状况，坚持意会的原则，目的就是要排除这些突发状况的干扰。
因为一点缺失而重修游泳池的成本是太高了，因为用了不同品牌的水管，把一幢大楼推倒重来的成本太高了，具体履行是好的，遵守合约的精神是好的，但也要考虑成本，成本太高我们就选用其他的变通的原则。
你看有意思的是，在整个案件里面，Anna C的船主或者美国政府，他们本身似乎什么事情都没做错，但恰恰是由于船上的面粉够值钱，潜在的损失够大，法官就判他们应该为自己的财富负有一定的“注意义务”，支付一定的“注意成本”，为避免潜在的损失做适当的预防措施。
. 汉德公式
在一个企业里面，谁当老板的一个原则是谁提供的资源更容易被滥用、被支配、被牵制，谁就当老板；而在资本和劳动力的比较当中，我们会发现其实资本才是弱者，劳动力才是强者。
今天我给你解释了在企业里面谁当老板的第二个规律，那就是通用资源和专用资源的区分。通常是专用资源的所有者充当经理，通用资源的所有者执行命令、接受管理。
我们是说看哪种资源更容易欺负别的资源，让那种容易被欺负的资源的所有者当老板； 我们看哪种资源是企业专有的资源，放到别处去他的价值就会大大贬损的，那么我们让这种资源的所有者，充当企业的老板或者管理者； 我们看哪种资源的投入是容易观察、容易衡量、容易计算的，我们对这种资源的所有者先给予固定的回报，企业不管是赚钱还是亏本先给他们付工资。而对于那些不容易观察、不容易衡量、不容易监督的资源，我们对他们的所有者给予剩余分配，他们拿企业剩下的利润。
第三，哪怕是弱者也能够跟强者展开竞争，弱者跟强者竞争最强有力的武器，就是要一个合理的价格，而同工同酬法，很可能剥夺了弱者手上这把最强有力的武器，结果是事与愿违，让这些弱者连工作的机会都失去了。
今天我跟你讨论了最低工资法的三个特征：第一，最低工资法会导致失业；第二，最低工资法会剥夺穷人或者年轻人尝试自立、自律和自强的机会；第三，最低工资法之所以得到推行，一方面是由于人们善良的愿望，而另一方面其实更重要，是那些竞争对手希望抬高别人的竞争成本。
股份有限责任公司蓬勃发展，人们发现它至少有几个重大的优点： 第一，它能带来巨额的资金，以前仅仅是国王才有钱，或者仅仅来自于几个大富豪，这样筹集到的资金是很少的。当一种制度安排能够吸引大量的中产阶级投资，它能筹集到的资金是前所未有那么多的。 第二，是不同的投资者共同承担投资，他们资金的来源是非常丰富的，有时候一个行业走下坡路，但另外一个行业又处于上升的阶段，所以资金来源的抗风险性非常强，资金的供给非常稳固。 第三，是公司的运作期间，比任何一位投资人所愿意承担投资的时间还长，公司就能够做非常远大的规划。
这是说靠大出血、靠低于成本价来销售，从而把对手赶出市场，然后再重新提价把利润赚回来这种策略其实不靠谱，风险很大。因为竞争对手的资源要么本来就没离开市场，本来就每天还在运作；要么就是回来的成本其实比很多人预想的要低。
而前面我们解释了，犯第一种错误和犯第二种错误的概率之间是有取舍关系的。既然是这样，我们在选择避免哪一类错误的时候，我们就应该有所侧重，我们宁愿犯第二类错误，也不要犯第一类错误。 对我们看不懂的那些商业行为，我们宁愿网开一面，哪怕是放错了，他也作恶不了多久，也比我们捉错一个好人，打压了一种本来是有意义的商业行为要好很多。
看一个制度的设计，说它好与不好，标准在于在这个合约安排下、在这个制度安排下，他能不能确保一人做事一人当。一个人做了好事，他能够充分地享受由此带来的好处；同样，一个人做了坏事，后果也是尽量由这个人，而且只由这个人来承担。 一个制度安排只要能够尽量地做到这一点，我们就说他能够很好地解决信息不对称的问题，他能够很好地处理人际之间互相依赖、互相牵制的问题了。
过去大量被认为是只要用本身原则，就可以判断是非对错的商业行为，现在反垄断法的执行者，他们认为得动用理性原则、合理原则来做出判断了。
今天我们讲了微观经济学和宏观经济学之间的区别，我们也讲了宏观经济学之所以困难的五个原因： 第一，它研究的是加总的变量，加总变量之间的因果关系很难确定。 第二，微观动机和宏观现象之间的因果关系不那么显著，不容易一眼就看出来。 第三，影响宏观经济的因素太多了，但可得的案例和数据太少了，结果是理论多、共识少。 第四，经济现象和政策措施之间存在着时间的滞后，要评估一项宏观经济政策的效果，往往会遇到测不准的困难。 第五，政府就在市场当中，很难把自己当裁判员的身份和运动员的身份截然分开，这也增加了形成有效政策、评估政策的困难。
而有了货币以后，交易就不需要满足双重偶然性了，只要满足一重偶然性就可以达成交易了。
第一，货币像语言一样，是一种自发秩序，货币最大的作用在于人们相信它有用。 第二，货币可以避免我们在交易的时候对双重偶然性的要求。 第三，货币可以降低质量检验的成本。 第四，货币增加了交易。而正因为这样，世界上绝大多数的社会都会采用这样那样的商品来作为货币。
任何一家商业银行都有可能遇到两类困难：第一是流动性的困难，那是商业银行体系本身所固有的；另一类的困难是资不抵债的困难，那是由于经营不善造成的。 对第一类困难我们应该出手相救；对第二类困难我们可能应该让它自生自灭。但是要区分到底是哪种困难，在现实中并不容易。这是为什么学者和官员，经常就金融问题进行争论的原因之一。
我给你总结一下，今天我给你讲了汇率的三个决定因素： 第一，国与国之间对真实资源的供给和需求； 第二，一个国家货币发行量的变化； 第三，一个国家的政府对外币兑换所施加的各种管制。 接着我给你介绍了经济学里面非常重要的“不可能三角定律”，这个定律是说，任何一个国家在三个可取的选项当中，也就是资本的自由流动、汇率的稳定性和本国货币流通量的控制权这三者当中，只能任意选择两个，不能三个兼有。
生活中到处充满了冲击，要应付这些冲击，人们的反应不是瞬时的，而是有滞后的；不是全面的，而是渐进的。这本身就是合理的。额外的干预不会解决问题，而只会产生新的问题。